VOLAR SIN ALAS - PEROTÁ CHINGÓ

Una guitarra sencilla, dos voces armoniosas, un atardecer dorado, sonido de naturaleza en background. Me encanta como logran cantar, de forma en que se siente, como si ellas mismas estuviesen desconectadas de la realidad. Hace años escucho, de tiempo en tiempo, esta canción (esta versión, este video). Tiene algo, un algo, que me sirve. Esa es la palabra.

Y uno no entiende bien qué agradecer o cómo, pero está ahí ...la belleza de lo simple

A GHOST STORY (2017) - OPINIÓN

A Ghost Story seguramente va a hacer enojar a más de uno. Su premisa es preciosa, pero la manera en la que el director la expone, atenta contra la paciencia de cualquier audiencia, especialmente durante el primer tercio de la historia (más específicamente, por los seis minutos literales, de la escenita de "la tarta") . Yo la disfruté y creo que el ambiguo y extrañísimo final, va a ser uno de los más debatidos por años, a la par de las palabras susurradas por Bill Murray a Scarlett Johansson en Lost in Translation.
Pero queda claro, que el paso de los siglos, termina percudiendo la sábana fantasmal (y descubrimos que también se ensucian)
Que los petisos se verán favorecidos si el destino los condena a vivir como fantasmas.
Que ya se, quienes contagian la melancolía....
Que por razones que algún oculista podría explicar, los ojos se agrandan y la nariz mucho mas (tema este para un otorrino)
Que los fantasmas detestan a los niños y sin son latinos, peor aún
Que son obsesivos, caprichosos, malcriados y testarudos
Que la inmortalidad solo le sienta bien a un highlander
Que es mentira, que estás condenado a vagar......no te vas, porque no querés.




"BOKEH" NO ES MAS DE LO MISMO


Al final, me pareció interesante. Uno pasa por todos los conceptos con esta peli. No es cierto el argumento de que el tema está muy visto, ni que bla bla bla…porque si no, entonces no podríamos ver películas de cowboys, ni de robos a bancos, ni de infidelidades, ni de asesinos sicópatas que torturan niñas impuras y ni todas esas historias conocidas, porque “también está muy visto”. Acá, más allá de parecer un filme patrocinado por el ministerio de turismo de Islandia o de tener una bonita fotografía (que de hecho, la tiene y muy lograda, por cierto), vemos un momento apocalíptico, pero distinto. No hay virus, ni zombies, ni ARMAS !!. (todo esto, de por sí, ya es muy original)Ni siquiera esa desconfianza sobre la maldad del otro, en nuestro instinto de supervivencia. Hay mucha belleza, hay mucha filosofía urbana, hay una ausencia total de peligro inminente, hay una lógica práctica y hay un instinto primitivo, que a diferencia de otras tramas similares, no se basa en el “contigo hasta el fin del mundo” y decenas de detalles más, que la diferencian de pelis post apocalípticas. Digamos que no nos gustó, que nos dormimos, pero por favor, no confundamos.
Esto no es “The Day”, “28 Days later”, “I Am legend”, “Contagion”, “Melancholia”, ” The Book of Eli”, “The Road”, (ahora, si alguno vio en este peli, algo similar a algunas de las señaladas, perdón, vimos cosas distintas), ni tiene un pedo que ver con series como “TWD” ni mucho menos con The Last Men on Earth” . Tiene para mí, algo que la diferencia y eso me dejó pensando. Realmente se puede debatir y mucho después de verla. De verla sin pre conceptos, obvio.

50 SOMBRAS MAS OSCURAS

CON TENDENCIA A DESPEJARSE ....



'Cincuenta sombras más oscuras', Un film que ni es una película de amor, ni erótica, sino un "quiero y no puedo" constante, aunque esta vez la balanza se ha posicionado más hacia lo romántico. La historia es muy superficial y hay muchos agujeros de guion. Es un regalo para los fans, sobre todo para aquellos que sí les gustó 'Cincuenta sombras de Grey'. Pese a ello, a nivel general vuelve a ser un film de calidad dudosa y que únicamente tiene la intención de entretener. Hay una cierta mejora, en especial con la entrada del humor, pero que no quita que se vuelva a caer en los errores que ya fueron muy criticados en su primera entrega. La conexión entre Johnson y Dornan mejora y tal vez, ya para la tercera película, se convierta en una relación más creíble. El sonido y los efectos sonoros han sido muy acertados, al igual que la banda sonora que acompaña a la cinta. La música vuelve a ser uno de sus puntos fuertes. La verdad, creo que su único punto fuerte.

Otro aspecto destacable, es que siendo sabidamente pedorra, la vemos igual. Lo cual es un logro.


CUANTO VALE EL TIEMPO PERDIDO?

PRICELESS   ESTRENO 2017

Uno por ahí desconfía cuando IMDb le pone puntajes altísimos a filmes provenientes de India, deduciendo, que siendo una industria tan inmensa, con tal que solo algunos de los involucrados en el producto, le otorguen buena calificación, ya alcanza.
Pero que a este bodrio, que solo merece ser exhibido en alguna parroquia de pueblo después de misa, lo califiquen con un 5.8 (por ahora, porque puede empeorar), me deja abrumado y me ratifica lo que muchas veces pienso: "que en IMDb votan los amigos"...
Es tan mala por donde la mires, que se hace muy difícil entrar en detalles. La trama, las actuaciones, los personajes, el desenlace, TODO es increíblemente mediocre.
Pero para ser honesto, no todo está perdido. A veces hay algunas notas musicales que te distraen, que te hacen olvidar los malos momentos. Por la mitad suena un tema musical (creo que el único de toda la peli que recuerdo) que según la gente de Shazam, se llama “Priceless by for King & Country”. Solo eso, me fumé una película entera, para escuchar un buen tema musical….Cado uno pierde el tiempo como quiere.




Mejor nos quedamos con la música...


EN MAN SOM HETER OVE - (Un hombre llamado Ove)

En este verano insoportable, tenemos una brisa fresca que llega (cuando no), del norte de Europa



No hay mucho que detallar o analizar, porque cuando un filme te hace reír a carcajadas, por momentos te toca y te mueve, por momentos te perfora, y después te fuerza a contener la lágrima, que te puedo decir... Nada. Eso consigue una excelente película. Dejarte callado, con mas sentimientos que se procesan internamente, mientras te repones del impacto.
Larga vida al cine europeo, larga vida. Peleará por el Oscar a mejor película de habla no inglesa, con una de las favoritas (Tony Erdmann), pero yo le pongo todas las fichas. Me gustó y mucho.


OSCAR'S 2017 - “FENCES” - UNA OBRA TEATRAL, BIEN FILMADA Y BIEN ACTUADA


¿La simpleza de la historia, se merece estar nominada a mejor película? Y encima una historia tan sencilla, es estirada durante más de dos horas narcotizantes (especialmente, la primera), a base de diálogos ágiles pero muchas veces intrascendentes para el desarrollo de la historia y que sirven únicamente como vehículo para el lucimiento de los actores. NO, seguro.


Denzel Washington demuestra que es un auténtico maestro y uno de los mejores actores de su generación. Y a su lado está una bestia interpretativa como Viola Davis, que lo hace lucir más aún.
Se nota demasiado que no es una historia pensada para la gran pantalla, y tal vez podrían haberse tomado algunas libertades a la hora de adaptarla, porque eso jode y jode bastante.
A ver...está todo bien. Pero la verdad?? No es necesario, ni tanto dialogo, ni tanto tiempo, para describirte lo que te describen. Ahora, si sos crítico de Cine, posiblemente te parezca "un canto a la vida" "Bellísima"...bueno, yo esto no se lo puedo recomendar a nadie. No se claven, que no vale la pena, más allá que no es un desastre total, porque la salvan Denzel y Viola. 


Lo peor: la primera hora de diálogos inútiles
Lo mejor: que por la mitad, aparece un tema musical que te cambia de planeta…..gracias Fences por presentarme a Jimmy Scott  y Day By Day.


TONY ERDMANN

Es tan ridícula y al mismo tiempo tan honesta sobre sus emociones, que resulta inclasificable




Arrasó con todos los premios en Europa y ahora va por el Oscar, en la categoría mejor película de habla no inglesa.No estamos ante la típica comedia absurda ni ante un reconciliador drama familiar, de hecho hay muy pocas cosas "típicas" en la película. Pero lo que hay que tener claro, aunque suene un poco cursi, es que resulta impensable ver esta película solamente con los ojos o con la mente. Uno debe abrirse junto a la propia película, debe apreciar la intimidad que ofrece ese interior hilarante. En ese momento el espectador descubrirá y abrazará la verdadera película: conmovedora, amarga y vital. 


Que actriz Sandra Hüller, por favor ! 


Me sorprendió la brillante interpretación de Sandra Hüller (una actriz tremenda), con ese personaje amargo y resignado que de forma repentina se deja el alma y las cuerdas vocales en una escena sencillamente inolvidable. Es evidente que sus respectivos trabajos (el de Tony y su hija) ayudan a que en ningún momento aparte los ojos de la pantalla.  Estoy raro, es una pieza infrecuente, una comedia muy divertida y triste sobre la vida. Su mayor problema, la duración. Es incomprensible que la película ronde los 160 minutos, porque no era indispensable semejante metraje. Hay, como por el medio, unos cuarenta innecesarios minutos.Pero valió la pena el Dakar como espectador.


MANCHESTER BY THE SEA

Manchester by the sea es un viaje deprimente, melancólico, real y humano, que simplemente no se puede pasar por alto.
La naturalidad con que todo transcurre, logra lo que busca: retratar las difíciles relaciones familiares; conmover con el dolor reprimido; divertir con las situaciones cotidianas o el choque generacional.
Los diálogos son excelentes. Un guion compacto y preciso, ayudado por la narración y la ambigüedad de sus personajes.
Maravilla de la mentalidad juvenil. Como reciben los jóvenes las pérdidas, como aprenden y disfrutan de las relaciones y qué lejos estás en la adolescencia, de la dureza de la madurez.
Fuerte historia, salpicada de humor inteligente, para que la digestión sea perfecta, alejándose de los melodramas roba lágrimas.
Me gustó muchísimo. Una peli con una inmensa humanidad, emotiva, triste, real, auténtica y luminosa, es dura sí! pero muy recomendada.
Una de las mejores películas del 2016. Yo no sé si hay un mejor guion en el 2016 que el de Manchester By The Sea, yo lo dudo.

La escena donde Williams se desahoga frente a Affleck... Uff…..qué nivel de actuación 

Hay veces que un corazón siempre estará roto, y es humano no poder aguantarlo.
Aunque compartirlo pueda ser un correcto camino para curarlo.





LOS OLVIDADOS EN ESTOS OSCAR'S 2017

AMY ADAMS


La escenita en "Año bisiesto",cuando ella aparece con los dos cafés
....buà, donde hay que firmar.



Si muchos aseguran que gran parte del género masculino, viene (venimos) arrastrando un gusto muy especial por esta chica, luego de ver “Leap Year”, más conocida en el cable como “Año bisiesto”…..y sí, creéles. 







La eterna candidata, este año tuvo dos chances muy fuertes de ser nominada, tanto en “Nocturnal Animals” como en “Arrival”, Amy da muestras de una madurez interpretativa importante, especialmente en esta última. Una lástima que la Academia decidió no prestarle atención este año.
Es muy probable que la división de votos entre la película “Arrival” y “Nocturnal animals”, por la que también se presentaba, la haya perjudicado.

ARRIVAL





NOCTURNAL  ANIMALS





DEADPOOL


Más allá de la trilogía de “Batman, el caballero de noche”, la academia suele ningunear al cine de superhéroes, a menos que sea en las categorías técnicas. Las nominaciones sorpresa a los Globos de Oro que se llevó “Deadpool” hicieron que muchos soñaran con la presencia de ese fantástico personaje en los Oscar. Confieso que me senté a ver esa peli como para distenderme y terminé , no solo riendo mucho, sino que muy sorprendido.  Pero no nos engañemos, estaba muy difícil. La película no ha recibido ni una nominación. Habría sido una buena oportunidad para que la Academia reconociese la gran evolución que ha experimentado el género en los últimos años, pero no ha podido ser. Otro año será. O no.